【案情】 原告：日本國三忠株式會社。住所：日本國東京都江東區佐賀一丁目十一番三號。

被告：中國福建九州（集團）股份有限公司。住所：中國福建省廈門市湖濱東路湖光大廈八樓。

1994年3月31日和9月6日，原告（需方）與被告（供方）先后簽訂了５份凍切塊章魚成交確認書，編號分別為ＪＭ9404、ＪＭ9405、ＪＭ9406、ＪＭ9407、ＪＭ9408；數量分別為4噸、4噸、1.5噸、8噸和10噸；裝運期分別是同年7月、8月10日、９月底、12月15日和1995年6月15日；裝運口岸和目的地均為廈門至橫濱；付款條件均為由原告開具保兌的、不可撤銷的可轉讓可分割的即期信用證，受益人為被告。雙方約定的價格條件均為ＣＮＦ橫濱價，并具體約定了不同規格的貨物的單價：4克的每噸為3900美元和4300美元，２克的每噸為3000美元，３克的每噸為3700美元，2.5克和3.2克的每噸為4200美元。雙方還約定：品質、數量、重量以中國商品檢驗證或賣方所出之證明書為最后依據，允許各種規格數量可±８％，賣方爭取將增減幅度控制在±５％以內。合同簽訂后，原告先后于1994年7月21至8月30日開出了5份信用證。上述5份成交確認書下貨物在規定的裝運期內裝船發運，均有中華人民共和國廈門進出口商品檢驗局的檢驗證，并均取得了承運人簽發的清潔海運提單。

原告于1994年10月和1995年4月收到上述成交確認書項下貨物。但經復檢，由日本貨物記錄公司和北村回漕店出具的短重證明記載，ＪＭ9404號成交確認書項下2克至3克規格貨物短重0.6噸，４克規格貨物超重0.75噸；ＪＭ9405號成交確認書項下２克至３克規格貨物短重0.99噸，４克規格貨物短重0.33噸；ＪＭ9407號成交確認書項下2..5克至3.2克規格貨物短重0.43噸，４克規格貨物超重0.58噸。對于貨物短重問題，原告自1995年4月19日起通過函件向被告主張權利，雙方協商未果。原告遂向廈門市開元區人民法院起訴，稱：上述３份成交確認書項下短重貨物總值44199美元；被告不履行ＪＭ9406和ＪＭ9408號成交確認書造成我方信用證開證費、改證費損失2233.6美元；我方為追究被告的責任花費旅差費11342美元和通訊費1143.58美元，要求被告承擔。

被告答辯稱：對于雙方所簽訂的５份成交確認書，因我方資金困難及退稅等問題的困擾，在征得原告同意后，將ＪＭ9404（信用證0174／400527）轉讓給廈門龍泰貿易發展公司，將ＪＭ9405（信用證0174／400608）、ＪＭ9406（信用證030／61200111）、ＪＭ9407（信用證219／510／19894）轉讓給福建省機械設備進出口公司廈門公司，將ＪＭ9408（信用證030／61200112）轉讓給中國商業對外貿易總公司。轉讓同時并辦理了信用證背書轉讓手續。ＪＭ9404由龍泰公司履行，ＪＭ9405和ＪＭ9407由福建機械廈門公司履行，因此，貨物短重與我方無關。ＪＭ9406和ＪＭ9408未能履行的責任，應由福建機械廈門公司和中國商貿公司承擔，也與我方無關。請求駁回原告的起訴。

【審判】

開元區人民法院經審理認為：原、被告所簽訂的成交確認書應確認有效。成交確認書中的單價為橫濱到岸價，原告有權對所到貨物進行檢驗。被告所供貨物重量不足，應補足或退還原告多支付的貨款。被告在未征得原告同意的情況下，將雙方之間的成交確認書轉讓給他人經營，該轉讓行為無效，且被告為信用證的受益人，故被告對供貨重量不足應承擔責任。原告訴求的金額計算有誤，應另行據實確定。原告未提供開證費、改證費、旅差費和通訊費的憑證，其請求被告承擔，不予支持。依照《中華人民共和國經濟合同法》第二十九條第一款、第三十一條、第三十二條之規定，該院于1996年7月22日判決如下：一、被告應于本判決生效之日起十日內返還原告短重部分的貨款43536.5美元，并償付約金1306.1美元。二、駁回原告要求被告償付開證費、改證費、旅差費和通訊費的訴訟請求。

[1] [2]