根據國際商會《跟單 統一慣例》UCP500第13條C款的 規定 ，“如果含有某些條件但并未敘明需提交與之相符的單據，銀行將認為未列明此條件，而對此不予理會”。

　又UCP500第二十一條 規定 ：“對出單人或單據內容未做規定。當要求提交運輸單據、保險單據和商業 發票 以外的單據時，中應規定該單據的出單人及其措辭或內容，如對此未做規定，只要所提交單據的內容與提交的其它規定單據一致，銀行將接受此單據。”

　由此我們可以看出，對于未列明條件的單據可以不予理會，反之則一定要出具。根據國際商會于1994年9月1日發表的《闡明見解書》（POSITION PAPER），其中第3號對UCP500第13條C款“非單據條件”作出了正確解釋，指出若跟單出現一個條件明確地連接著該證規定的單據，此項條件不能視為非單據條件。

　如：“Beneficiary to intimate one set of non-negotiable documents directly to applicant immediately on shipment and beneficiary’s certificate to this effect must accompany the documents”（“受益人須在裝船后，立即將一套非議付單據直接送達申請人，單據中隨附表明此結果的《受益人證明》”。此類單據必須出具，不能視為“非單據條件”。外貿知識

　又如跟單的一個條件說到貨物產地中國，沒有要求 產地證 ，僅就“中國產地”可以視為“非單據條件”，按照UCP500第13條C款規定，對此不予理會。但是若同一規定了 產地證 ，那就不是“非單據條件”了，因為產地證必須表明“中國產地”。

　綜上所述，對于“非單據條件”，我們應區別情況采取相應對策：

　1;在“DOCUMENTS REQUIRED”中，明確要求提交檢驗證書（INSPECTION CERTIFICATE），則“ADDITIONAL CONDITIONS”中的 條款 “FactoryS Inspection To Be Final”必須在檢驗證書上有反映，即需提交有標明“Factory”簽發的檢驗證書給銀行作為議付單據。

　2;若“DOCUMENTS REQUIRED”中，未要求提交檢驗證書，則求助信中所提的條款，符合UCP500第13條C款規定的非單據條件，可以不予理會。

　3;對于跟單出現一個條件明確地連接著該證規定的單據條款時，不能簡單地認作“非單據條件”，而應該出具與此條件相符合的單據。

　為此受益人在收到包含有非單據條件的時，如果可以方便出單，盡量按照要求出具。如果出單有困難，應及時與開證申請人聯系，盡量使條款單據化，或者干脆要求刪除該條款。對確實不能取消的非單據化條件，受益人要以UCP500為依據，結合實際情況，對非單據化條件做妥善處理，在相應的單據上表明其已按要求的條件辦理，避免在交單時出現糾紛，影響及時收匯。