提示：L/C中的檢驗(yàn)證書條款是我們?nèi)粘Ｍ赓Q(mào)實(shí)踐中經(jīng)常碰到的，通過以下兩個(gè)案例的分析，希望能對(duì)大家有所啟發(fā)

案例1

某市中國銀行分行收到新加坡某銀行電開信用證一份， 金額為100萬美元，購花崗 巖石塊，目的港為巴基斯坦卡拉奇，證中有下述條款：

（1）檢驗(yàn)證書于貨物裝運(yùn)前開立并由開證申請(qǐng)人授權(quán)的簽字人簽字，該簽字必須 由開證行檢驗(yàn)；

（2）貨物只能待開證申請(qǐng)人指定船只并由開證行給通知行加押電通知后裝運(yùn)，而 該加押電必須隨同正本單據(jù)提交議付。 問：該信用證可不可以接受

【分析】此為“軟條款”欺詐信用證，不可以接受。所謂“軟條款”是指可能導(dǎo)致 開證行解除不可撤銷信用證項(xiàng)下付款責(zé)任的條款，最典型和最多的形式是該信用證所規(guī)定的某些單據(jù)被開證申請(qǐng)人所控制。 從上述信用證條款中可以看出，由開證申請(qǐng)人驗(yàn)貨并出具檢驗(yàn)證書及開證申請(qǐng)人指 定裝船條款，實(shí)際上是開證申請(qǐng)人控制了整筆交易，受益人（中國出口公司）處于受制于人的地位，信用證項(xiàng)下開證行的付款承諾是毫不確定和很不可靠的。后來經(jīng)調(diào)查，該開證申請(qǐng)人名稱中有“AGENTIES”字樣，這是一家代理商公司，開證申請(qǐng)人是一家實(shí)際資本僅有3元（新加坡元）的皮包公司。

案例2

我國某省外貿(mào)公司與美國“金華企業(yè)公司”（KAM WA ENISES INC 。USA）簽訂了銷往香港花崗石合同，總金額達(dá)1950萬美元，并通過香港某銀行開出了上述合同項(xiàng)下的第一筆信用證，金額190萬美元，購5千立方米花崗石砌石。信用證規(guī)定：貨物只能待收到開證人指定船名的裝運(yùn)通知后裝運(yùn)，而該裝運(yùn)通知將由開證行以修改方式發(fā)出。該外貿(mào)公司開立信用證后，將質(zhì)保金260萬元人民幣付給了買方的指定代表。該外貿(mào)公司做法對(duì)不對(duì)？

【分析】不對(duì)。因?yàn)樾庞米C規(guī)定“裝運(yùn)通知”由開證行簽發(fā)和以修改形式進(jìn)行，使該信用證的主動(dòng)權(quán)落在開證申請(qǐng)人手中。事實(shí)是，裝船前，簽約人代表來產(chǎn)地驗(yàn)貨，以貨物質(zhì)量不合格為由，拒絕發(fā)出“裝運(yùn)通知”，致使貨物滯留產(chǎn)地，中方公司根本無法發(fā)貨收匯，質(zhì)保金白白喪失，損失慘重。后來，據(jù)美國鄧白氏公司提供資信報(bào)告，簽約人合同中的地址、電話號(hào)碼等純系造假。