原告：上海皮革公司德惠皮革制品廠。 　被告：上海亞細亞皮具實業有限公司。

　被告上海亞細亞皮具實業有限公司(簡稱亞細亞)簽發了一張收款人系上海亞泰皮件廠、票面金額為20萬元、匯票到期日為1996年5月30日的商業承兌匯票(號碼為ZXZV6468553)，同時該匯票經被告亞細亞承兌，到期日無條件支付票款。上海亞泰皮件廠收到匯票后，于同年3月8日背書后交付原告上海皮革公司德惠皮革制品廠(簡稱皮革廠)，原告皮革廠遂在背書人一欄中填寫了自己的名稱。同年5月30日原告皮革廠因出借錢款又將匯票背書轉讓給借款方上海希倫賽勒赫和奎因皮革化工品技術服務寄售站(簡稱寄售站)。同日，該寄售站持該匯票至銀行提示付款。次日，因被告亞細亞帳戶內存款不足銀行拒付款而退票。為此，該寄售站將匯票退回原告皮革廠，原告皮革廠與該寄售站之間已不存在債權債務關系。為此，原告皮革廠遂向法院提起訴訟。

　原告皮革廠訴稱：請求法院判令被告償付票據金額20萬元，承擔利息及訴訟費。

　被告亞細亞辯稱：原告皮革廠取得匯票后已背書轉讓他人，且本案系爭匯票的前后手之間均無直接債權債務關系。為此，原告皮革廠不具備持票人資格,無票據權利,要求駁回原告皮革廠之訴。

　法院經審理認為：被告亞細亞于1996年2月14日簽發的商業承兌匯票，記載完備、真實，并經其蓋章承兌，屬合法有效，被告亞細亞理應承擔票據的付款義務，并在票據不獲付款時承擔票據的清償責任，且不得以與持票人的前手之間無直接債權債務關系為由對抗持票人。原告皮革廠與其后手之間已不存在債權債務關系，其依法向被告亞細亞行使追索權，合理合法，應予支持。根據《中華人民共和國票據法》第26條、第61條之規定，于1996年11月13日作出判決：被告亞細亞應償付原告皮革廠票載金額20萬元及利息(利率按中國人民銀行同期貸款利率，自1996年5月30日起計算至本判決生效之日止)。

　本案是一起票據追索糾紛。就本案而言，主要涉及到票據的追索權、票據的無因性、票據承兌的法律效力等。

　一、票據的追索權

　追索權是指，在匯票到期前未獲承兌或到期未獲付款或有其他法定的影響匯票信用的情形出現時，持票人在行使或者保全其票據上的權利的行為后，可以向匯票的背書人、出票人或者其他債務人請求償還匯票金額及其他法定金額的權利。

　追索權的行使，須同時具備票據法所規定的實質要件和形式要件。實質要件包括：

　(一)背書連續。背書的連續是持票人行使票據權利的必要條件。

　(二)須有行使追索權的原因事實存在。即行使到期后追索權必須有匯票被拒絕付款的事實。形式要件是指必須作成拒絕證書以證明其不獲付款或不獲承兌的事實，如承兌人或付款人出具的拒絕證明或退票理由書。本案原告即背書人的后手上海希倫賽勒赫和奎因皮革化工品技術服務寄售站持匯票不獲付款，后因與原告不存在債權債務關系，將匯票退回原告。這樣，原告就成為該匯票的合法持有者。原告以匯票背書的連續證明其票據權利的存在，并有上海城市信用社退票通知，故原告可以向出票人(被告)行使追索權。

　二、票據的無因性

　票據乃無因證券。所謂無因，是指票據如果具備票據法上的要件，票據權利就成立。至于票據行為賴以發生的原因，在所不問，即持票人享有權利只以持有票據為必要，對于持票人取得票據原因、票據權利發生的原因均在所不問，因而持有票據的人行使權利時無須證明其取得票據的原因。但是如果原因關系與票據關系存在于直接當事人之間時，債務人可以用原因關系對抗票據關系。

　本案被告辯稱，本案系爭匯票的前后手之間均無直接債權債務關系，為此原告不具備持票人資格，不享有票據權利，是違背票據的無因性的。

　三、票據承兌的法律效力

　(一)付款人因承兌而負付款的責任。一旦付款人在匯票上簽名承兌，即意味著付款人愿意按照匯票所載文義承擔相應的票據責任。

　(二)付款人因承兌而負擔票據的主債務。付款人因承兌而成為票據的主債務人、第一債務人。其所負擔的付款債務是匯票的主債務，且具有絕對的性質。付款人依其承兌無條件地支付票款。

　本案被告簽發的商業承兌匯票，記載完備、真實，且經其蓋章承兌，被告應依其承兌無條件地支付票款。