網(wǎng)站Gtmetrix對Shopify和Shoptago的頁面加載速度進行測試，

最近大家都討論得如火如荼大賣新寵Shoptago，小編也很好奇，今天我們來了解一下Shoptago和Shopify之間的區(qū)別，相信很多跨境賣家們都關(guān)心哪一個更適合自己，接下來我們將以下兩款建站工具從應(yīng)用功能，性能，易用性，價格成本等多維度作一個詳細的比較。

性能測評對比：

小編通過國外權(quán)威測評得到的數(shù)據(jù)如下：

Shopify得到的評分是：B評級85分的總體評分，F(xiàn)ully Loaded Time(全頁加載時間)在4.0S左右，整體評分是非常不錯的，但服務(wù)器對于頁面加載的內(nèi)容相對較多，還有可以再進一步優(yōu)化的空間，JS和Image較大都會對總體速度是有較大影響的。

Shoptago通過評分是A評級95分，F(xiàn)ully Loaded Time(全頁加載時間)僅需要3.3S，速度非常快，整體評分已經(jīng)達到了卓越水平，JS和Image大小都控制在更合理范圍，對于SEO優(yōu)化和用戶體驗來說更有優(yōu)勢，網(wǎng)站訪問速度占優(yōu)往往能夠更大程度提升ROI(轉(zhuǎn)化率)。

多語言架構(gòu)對比：

就小編了解，Shopify目前還無法啟用多語言，這應(yīng)該是Shopify用戶一直以來的痛點，如果想要使用多語言，需要通過購買價格較為昂貴的雙語主題或者加入shopify plus來獲得3種語言，資費方面每月高達2000美元的花費，在如今這復(fù)雜多變的外貿(mào)形勢下，這方面對于想要做多語言市場的賣家來說會比較困擾。

而小編在體驗時發(fā)現(xiàn)Shoptago，發(fā)現(xiàn)居然在多語言方面有提供多語言整合功能，有八種語言可以自由啟用，另外shoptago后端有一鍵智能翻譯功能，可以根據(jù)英語直接翻譯成其他語種。

在多語言功能方面，Shoptago無疑占有很大的優(yōu)勢。

基本功能及應(yīng)用市場對比：

Shopify擁有龐大的應(yīng)用市場規(guī)模，由第三方開發(fā)商和平臺本身的大量應(yīng)用程序，賣家可以選擇需要的功能來搭配在店鋪運營中使用，約8%是開放免費安裝使用的，另外92%的插件大部分需要付費購買。對于大部分中國賣家而言，基于開發(fā)者和使用者理解的邏輯會有所不同，如果想要找到適合自己的功能，需要花上一些時間進行功能評比和測試其實用性，例如產(chǎn)品評論而言，也有多種插件是實現(xiàn)產(chǎn)品評論的，形式有所不同，需要組合起來使用，因此店鋪的運營成本和時間成本會增加不少。

Shoptago作為現(xiàn)在大麥們的新寵，雖然在應(yīng)用功能數(shù)量是較少的，功能應(yīng)用均為原生開發(fā)，不采用第三方開發(fā)商，將跨境電商中最為實用的功能應(yīng)用到產(chǎn)品當(dāng)中，賣家不需要花時間測試實用性，一鍵安裝使用，不需額外付費購買。可以說是站在前人的肩膀上，給中國賣家們謀福利。

總的來說，shopify的功能插件數(shù)量繁多，但運營成本偏高，而Shoptago雖然功能的數(shù)量不多，但旨在實用，成本低，兩者各有千秋。

支付網(wǎng)關(guān)選項：

Shopify支付網(wǎng)關(guān)選項非常全面，提供Shopify payment服務(wù)，但只對部分國家用戶開放(美國、加拿大、英國、愛爾蘭、澳大利亞、新西蘭或新加坡)，除此之外將無法使用Shopify Payments，這意味著中國賣家使用至少需要有支持注冊所在地的海外公司資質(zhì)或另外支付交易費用2%使用其他第三方支付通道。

Shoptago在支付網(wǎng)站選項方面同樣覆蓋全球，另外還結(jié)合本土情況，通過對接國內(nèi)優(yōu)質(zhì)安全的第三方機構(gòu)為國內(nèi)賣家提供國內(nèi)本土結(jié)單結(jié)匯服務(wù)，在支付方面整合PayPal電子錢包，Stripe等，整合全球近百種本地支付方式，CreditCard支付(Visa/Master/AE/JCB/Discover/Union)等多種通道，實現(xiàn)了商家與全球消費者的無縫對接，只需要加收交易費用0.5%-1%。

相比較之下，小編覺得Shopify對于海外賣家而言更具有優(yōu)勢，而對于中國賣家而言，相對交易費用會比Shoptago更高一些，對于使用國內(nèi)第三方支付機構(gòu)的用戶來說，Shoptago更具優(yōu)勢。

安全性對比：

Shoptago和Shopify均為PayPal合作伙伴，系統(tǒng)支持SSL安全證書,支持Htts傳輸協(xié)議，保障交易數(shù)據(jù)傳輸?shù)陌踩€(wěn)定，在系統(tǒng)安全性方面得到高度認(rèn)可;另一方面，在風(fēng)控安全性機制方面，兩者均設(shè)有專業(yè)的風(fēng)控團隊，產(chǎn)品銷售的正規(guī)和合理性，不支持黑六類等違規(guī)產(chǎn)品線上銷售經(jīng)營，在保障安全性方面，兩者在這方面都做的非常出色。

易用性對比：

Shopify是一個非常好用的建站工具，后端設(shè)計簡潔，提供英語后臺操作教程，對于資深運營而言，可以較快掌握上手。為更好適應(yīng)中國賣家使用，操作后端已加入簡體中文語言，但也存在些國外后端設(shè)計的邏輯與國內(nèi)操作邏輯上思維差異導(dǎo)致的局限性，局限了易用性無法更好適應(yīng)中國賣家使用，對于大多數(shù)中國賣家而言，要熟練掌握Shopify后端需要花上一些功夫和時間。因此，后臺的易用性是中國賣家的一個大訴求。

Shoptago在后端設(shè)計的體驗上同樣也做得非常優(yōu)秀，后端由國內(nèi)技術(shù)團隊的原生開發(fā)設(shè)計，最大程度的適應(yīng)中國賣家的操作思維邏輯，提供用戶建站指引，指引用戶完善網(wǎng)站的產(chǎn)品，支付，物流等環(huán)節(jié)，同時提供中文使用教程和一對一在線客服支持，及時解答問題，無論新手型賣家還是資深賣家都可以熟練掌握。

對比之下，Shoptago竟令小編感到有些驚喜

兩者在易用性方面都做得很好了，但對于中國賣家而言，操作邏輯更容易理解對提升管理效率更有效，Shoptago在易用性方面顯然更適合中國賣家。

SEO優(yōu)化對比：

Shoptago和Shopify都很適合SEO優(yōu)化，你可以修改頁面標(biāo)題、說明、關(guān)鍵詞、替代文本，整合支持301重定向、Sitemap地圖，H1標(biāo)簽，Html靜態(tài)化等系統(tǒng)架構(gòu)優(yōu)化元素，在URL優(yōu)化中，Shoptago更支持URL重定向，可以在后端自定義編輯。兩者在SEO優(yōu)化上都做得非常不錯。

價格對比：

Shopify：

Shoptago：

從兩者價格對比，Shoptago在價格上更加親民，最高版本月費用僅為420元/月，且已經(jīng)可以使用多語言和高級營銷插件，相比較大多數(shù)使用Shopify的用戶會選擇Shopify Base方案，每月$29美金基礎(chǔ)費用，但基礎(chǔ)功能和免費主題并不能夠滿足運營的基本需求， 需要再付費購買精美主題和功能插件。Shotago的性價比不言而喻了。

支付手續(xù)費一直是賣家們想省卻不能省的一筆支出，尤其在RMB貶值的今天，賣家們更為重視。對于國內(nèi)賣家而言，除非能夠使用Shopify Payment,否 則你需要承擔(dān)所有交易費用，對于貨值高交易金額大的賣家們，用Shoptago的話，無疑在運營成本上相對是更低的，利潤是更大的。

總結(jié)：

Shopify在功能方面占據(jù)優(yōu)勢，風(fēng)格主題更多，擴展性更強大，而Shoptago更傾向打造更快捷省力的本土化建站平臺，成本更低，門檻更低，安全穩(wěn)定性更高，標(biāo)配的營銷功能已經(jīng)可以滿足運營多層次需求，對于中國賣家而言，Shoptago整體看來更適合中國賣家使用。