7月29日晚，美團(tuán)創(chuàng)始人王興發(fā)表在飯否賬號(hào)上關(guān)于拼多多假貨的看法引起了廣泛熱議，他稱(chēng)：一堆人質(zhì)疑拼多多卻不質(zhì)疑淘寶(是如何起家的)，這已經(jīng)說(shuō)明我們這個(gè)社會(huì)是多么健忘。

的確，在零售行業(yè)，假貨問(wèn)題并不鮮見(jiàn)，只是此一時(shí)彼一時(shí)，不過(guò)是“鐵打的假貨，流水的企業(yè)”而已。適逢拼多多上市，股價(jià)大漲，一時(shí)間競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手紛紛側(cè)目，拼多多的假貨也被人拿著放大鏡細(xì)細(xì)盤(pán)列了出來(lái)。

但事實(shí)上，假貨問(wèn)題一直是整個(gè)行業(yè)的痛點(diǎn)：傳統(tǒng)零售市場(chǎng)曾因地域性信息阻隔，假貨市場(chǎng)更加猖獗;淘寶網(wǎng)的起家面對(duì)假貨亦是避無(wú)可避，電商的假貨病源也是從一開(kāi)始就埋了下來(lái);如今發(fā)展到新零售業(yè)態(tài)，假貨問(wèn)題也依然沒(méi)有得到徹底解決。

說(shuō)白了，我們今天所談的假貨問(wèn)題如果全部指向拼多多一家，實(shí)在有些耍流氓了。假貨病根未拔，只不過(guò)淘寶有的，今天的拼多多也有。

假貨成電商隱疾，淘寶的痛點(diǎn)也是整個(gè)行業(yè)的痛點(diǎn)

從淘寶成立的第一天起，假貨問(wèn)題就是一個(gè)揮之不去的隱疾。王興所說(shuō)的“不去質(zhì)疑淘寶是如何起家的”，說(shuō)的正是淘寶網(wǎng)建立初期，強(qiáng)大的資金實(shí)力讓淘寶迅速發(fā)展壯大，無(wú)數(shù)商家快速在平臺(tái)聚集，豐富的品類(lèi)背后隱藏著魚(yú)龍混雜的零售市場(chǎng)。

在一方面，這是由于整個(gè)社會(huì)的信用制度缺失，誠(chéng)信建設(shè)錯(cuò)位，讓假貨的病源深入電商骨髓。假貨問(wèn)題一直是“上有政策、下有對(duì)策”的死循環(huán)，電商平臺(tái)推出消費(fèi)者評(píng)價(jià)機(jī)制，不良商家可以雇人刷單;電商平臺(tái)建立專(zhuān)門(mén)的維權(quán)客服團(tuán)隊(duì)對(duì)商家進(jìn)行監(jiān)管，但維權(quán)必然伴隨著消費(fèi)者時(shí)間與精力的消耗，商家抓住消費(fèi)者“怕麻煩”的軟肋有恃無(wú)恐……

而淘寶面對(duì)假貨問(wèn)題也是屢戰(zhàn)屢敗，屢敗屢戰(zhàn)，盡管有所成效，但一直沒(méi)能徹底根除。總的來(lái)說(shuō)，征信體系的建立步伐緩慢，售賣(mài)假貨的違規(guī)成本低，讓假貨依然大行其道。盡管電商平臺(tái)多半在其中扮演著重要的監(jiān)管、維權(quán)角色，無(wú)奈假貨魔高一丈。

另一方面，綜合型電商平臺(tái)多半鼓勵(lì)單個(gè)體開(kāi)店銷(xiāo)售，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)低成本滲透，為假貨低質(zhì)產(chǎn)品流通提供了廣闊的空間，淘寶網(wǎng)便是典型。電商平臺(tái)想要做大做強(qiáng)，必然伴隨著越來(lái)越多的商家入駐，而平臺(tái)除了能在商家進(jìn)駐門(mén)檻上下功夫，建立并完善店鋪審查機(jī)制，也沒(méi)辦法干涉供應(yīng)鏈去做品控。

假貨是電商的一個(gè)隱疾，淘寶的假貨問(wèn)題與拼多多無(wú)異，都是整個(gè)行業(yè)的痛點(diǎn)。例如《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》7月30日消息，國(guó)產(chǎn)電視品牌創(chuàng)維日前稱(chēng)有商家在拼多多上銷(xiāo)售山寨創(chuàng)維，截至晚上七點(diǎn)半，拼多多客戶(hù)端上創(chuàng)維所提及的幾款山寨品牌均已下架。但同時(shí)，在淘寶上這些被創(chuàng)維點(diǎn)名的品牌卻仍然搜索可見(jiàn)。

由此足見(jiàn)假貨的行業(yè)普遍性，馬云甚至曾說(shuō)過(guò)，如果淘寶關(guān)門(mén)能消滅假貨，就關(guān)掉淘寶!這從側(cè)面說(shuō)明，在中國(guó)的消費(fèi)市場(chǎng)上，假貨是難以從根本上杜絕的。

站在風(fēng)口浪尖的拼多多被迫“負(fù)重前行”

7月26日，拼多多登陸納斯達(dá)克上市，備受關(guān)注。伴隨這份關(guān)注而來(lái)的，卻是個(gè)流傳甚廣的段子——以下品牌恭祝拼多多成功美國(guó)上市：小米新品、松下新品、老于媽、粵利粵、雷碧、康帥傅、娃娃哈、大白免、太白兔、七匹狠、綠剪口香糖、可日可樂(lè)、必相印紙巾，幫寶造，abidas、adidiaos服飾。

雖是個(gè)段子，但也能夠反映外界對(duì)拼多多的質(zhì)疑。能夠看出來(lái)，上市將拼多多推到了風(fēng)口浪尖，假貨問(wèn)題也被置于放大鏡下，拼多多似乎變成了“全民公敵”。但事實(shí)上，我們不得不承認(rèn)，拼多多所遭受的非議，已經(jīng)大大超出了其本身所應(yīng)擔(dān)的責(zé)任。

首先，可以澄清的是，祝賀拼多多上市的都是正規(guī)、有商標(biāo)的廠(chǎng)商。諸如匹克豹、匹克保羅，酮康滋源、尚品滋源、芯滋源，妮薇雅姿，清飛揚(yáng)、立白、強(qiáng)生寶貝、強(qiáng)生源等，有些看上去山寨，實(shí)則也是有正規(guī)商標(biāo)的品牌，卻被外界過(guò)度甚至錯(cuò)誤解讀。因?yàn)樽龀闪硕巫樱矢邆鞑バ裕尲儇泦?wèn)題被一再放大。

此外，關(guān)于拼多多平臺(tái)上商家低價(jià)銷(xiāo)售奶粉，也被質(zhì)疑為假貨，實(shí)際上只是臨期奶粉，在淘寶、京東等商城均有此類(lèi)臨期奶粉銷(xiāo)售。

因此從輿論角度看，拼多多的假貨問(wèn)題無(wú)疑是被置于公眾放大鏡下，一傳十，十傳百，由個(gè)體問(wèn)題演變?yōu)榱巳后w性假貨問(wèn)題。而品牌信譽(yù)一經(jīng)受損，周而往復(fù)便陷入了惡性循環(huán)。拼多多由此需要應(yīng)對(duì)逐漸積累的市場(chǎng)信任危機(jī)，且這種責(zé)任已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了假貨錯(cuò)誤本身。

其次，7月28日，阿里巴巴的最新財(cái)報(bào)顯示，截至今年3月31日，淘寶年度GMV為26890億元人民幣，約為拼多多1987億元GMV的13.5倍。而在這其中，淘寶與拼多多都難免假貨之咎，甚至可以說(shuō)，13.5倍的網(wǎng)站成交額可能對(duì)應(yīng)著等量的假貨交易。

7月29日，童話(huà)大王鄭淵潔在微博上稱(chēng)將舉報(bào)拼多多販賣(mài)盜版皮皮魯圖書(shū)一事;30日，鄭淵潔又在微博舉報(bào)淘寶商家公開(kāi)銷(xiāo)售盜版圖書(shū)。而有消息顯示，兩大平臺(tái)處理結(jié)果卻不盡相同。淘寶網(wǎng)店鋪被舉報(bào)后盜版書(shū)籍下架不久便又重新上架;拼多多則對(duì)涉事店鋪采取了封店、資金凍結(jié)、列入店鋪黑名單等一系列舉措，并責(zé)成盜版書(shū)商以作者名義發(fā)起了愛(ài)心捐款。從拼多多到淘寶，足見(jiàn)假貨問(wèn)題的普遍性。

假貨是整個(gè)行業(yè)的問(wèn)題，拼多多卻成了當(dāng)下唯一遭受責(zé)難的企業(yè)。一如王興所說(shuō)，健忘的社會(huì)將全部責(zé)任推到了當(dāng)下的拼多多身上，而忘記了淘寶的假貨門(mén)，忘記了傳統(tǒng)零售市場(chǎng)的假貨問(wèn)題，拼多多需要承擔(dān)更多責(zé)任的背后，是整個(gè)社會(huì)健忘的悲哀。

最后，中國(guó)的山寨問(wèn)題已是冰凍三尺，非一日之寒。百科數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)年均假冒偽劣產(chǎn)品的產(chǎn)值有1300億元之多，不少中外名優(yōu)產(chǎn)品原來(lái)暢銷(xiāo)于市場(chǎng)，如今被假貨充斥得一籌莫展。更有甚者，假貨的銷(xiāo)售額占真品銷(xiāo)售額的一半以上，甚至假貨銷(xiāo)量遙遙領(lǐng)先于真品銷(xiāo)量。

更嚴(yán)重的是，假貨問(wèn)題不僅限于國(guó)內(nèi)，假貨出口至國(guó)外，損害國(guó)家聲譽(yù)的例子也曾有過(guò)。而國(guó)內(nèi)假貨市場(chǎng)的亂象，讓投資環(huán)境遭到破壞，國(guó)外的投資者面對(duì)中國(guó)市場(chǎng)望而卻步。因此，在整個(gè)社會(huì)的山寨問(wèn)題面前，拼多多實(shí)則是個(gè)名副其實(shí)的背鍋者。

總的來(lái)說(shuō)，拼多多上市，無(wú)疑是站在了風(fēng)口浪尖，因假貨問(wèn)題遭到輿論聲討，實(shí)在意料之中;但全行業(yè)的群起而攻，則并不合乎情理，面對(duì)全行業(yè)普遍存在的假貨問(wèn)題、整個(gè)社會(huì)的山寨問(wèn)題，拼多多今日所遭受的群體批評(píng)，確實(shí)有些過(guò)了。

拒絕做背鍋俠，行業(yè)問(wèn)題需要企業(yè)共同努力

既然拼多多在替全社會(huì)的山寨問(wèn)題背鍋，那么要解決假貨問(wèn)題，憑借拼多多一家之力也不可能成功。行業(yè)問(wèn)題還需要訴諸多方努力。

其一，平臺(tái)全產(chǎn)業(yè)鏈跟蹤，加強(qiáng)監(jiān)管力度。從商戶(hù)入駐平臺(tái)開(kāi)始，二者之間的連帶責(zé)任就已難分難解，因此商戶(hù)售賣(mài)假貨，平臺(tái)難辭其咎。故而電商平臺(tái)需要盡可能地保障消費(fèi)者權(quán)益，對(duì)入駐商家設(shè)立嚴(yán)格的審查門(mén)檻，筑起強(qiáng)有力的監(jiān)管高墻，對(duì)平臺(tái)上所售賣(mài)的商品品質(zhì)進(jìn)行把控。其實(shí)，現(xiàn)在大多數(shù)電商平臺(tái)都建立了自營(yíng)物流體系，這表明電商平臺(tái)已經(jīng)開(kāi)始初步涉足零售產(chǎn)業(yè)鏈，既然把控物流就能把控電商產(chǎn)業(yè)一半的命脈，那么再溯源控品也就可以掌握整個(gè)電商市場(chǎng)的靈魂了。

其二，增強(qiáng)消費(fèi)者維權(quán)意識(shí)，鼓勵(lì)消費(fèi)者維權(quán)。假貨問(wèn)題猖獗除了商戶(hù)違規(guī)這一根源之外，不少消費(fèi)者也是假貨問(wèn)題的“幫兇”。事實(shí)上，如今不少電商平臺(tái)都將消費(fèi)者放在主動(dòng)位置，采取各種賠償、優(yōu)惠舉措，向消費(fèi)者的利益傾斜，而對(duì)商家的懲罰力度見(jiàn)長(zhǎng)。但有不少消費(fèi)者維權(quán)意識(shí)薄弱，或?yàn)槊馊蓝湃渭儇泦?wèn)題不管，致使這類(lèi)商家能夠長(zhǎng)期在平臺(tái)上活躍。因此，從鼓勵(lì)消費(fèi)者舉報(bào)、維權(quán)入手，打擊假貨也許事半功倍。

總的來(lái)說(shuō)，拼多多上市，因假貨問(wèn)題被一再聲討。但我們可以明確的一點(diǎn)是：假貨山寨問(wèn)題是整個(gè)行業(yè)的問(wèn)題，而非拼多多一家。如今，中國(guó)的山寨問(wèn)題還不確定能不能解決，但拼多多卻在替全社會(huì)背鍋。

前有淘寶靠著極豐富的品類(lèi)日益壯大，后有拼多多的強(qiáng)勢(shì)崛起，可以說(shuō)，關(guān)掉淘寶，假貨不可能徹底消失，關(guān)掉拼多多也是一樣。拼多多不應(yīng)該為整個(gè)行業(yè)的問(wèn)題擔(dān)責(zé)，反之，要解決整個(gè)行業(yè)、整個(gè)社會(huì)的假貨山寨問(wèn)題，也不能僅憑拼多多一家之力。不要再有人做背鍋俠，假貨問(wèn)題還需要全社會(huì)一起努力。

文/劉曠公眾號(hào)，ID：liukuang110