國(guó)際分工的一般理論能否有效解釋服務(wù)全球化現(xiàn)象?長(zhǎng)期以來,新古典貿(mào)易理論(主要是和要素稟賦理論)用于解釋發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的商品貿(mào)易。

(一)傳統(tǒng)分工理論適用性辨析

比較優(yōu)勢(shì)理論和要素稟賦理論都認(rèn)為,不同國(guó)家之間商品相對(duì)價(jià)格不同是發(fā)生貿(mào)易的基礎(chǔ),但對(duì)相對(duì)價(jià)格差異的來源解釋不同,前者認(rèn)為源于技術(shù)差異,后者認(rèn)為源于生產(chǎn)要素比率差異。由于比較優(yōu)勢(shì)理論的假設(shè)和分析過于簡(jiǎn)單,進(jìn)一步的深化研究較多圍繞要素稟賦理論展開。總體上看,在分析發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的商品貿(mào)易時(shí),要素稟賦理論沒有受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)。

貿(mào)易結(jié)構(gòu)可以用雙方各自在資本技術(shù)和勞動(dòng)力方面的相對(duì)優(yōu)勢(shì)給予解釋。比較優(yōu)勢(shì)和要素稟賦理論能否解釋服務(wù)貿(mào)易?質(zhì)疑觀點(diǎn)主要來自兩個(gè)角度。一是要素稟賦理論有嚴(yán)格的假設(shè)條件,包括兩國(guó)之間要素不流動(dòng)、技術(shù)水平相同、需求偏好相同、市場(chǎng)完全競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)模報(bào)酬不變等,這些要求不符合服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)實(shí)狀況。二是服務(wù)有許多獨(dú)特性質(zhì),決定服務(wù)貿(mào)易的因素必然不同于商品貿(mào)易。

針對(duì)上述質(zhì)疑,學(xué)者們不斷嘗試修正、完善理論模型:包括放松假設(shè)條件,論證商品貿(mào)易和要素貿(mào)易的互補(bǔ)作用或相關(guān)性,將分析變量從僅為商品擴(kuò)展到商品和服務(wù),提出新的要素概念如u201c缺失要素u201d(absentfactors)并加入分析框架中,在供給結(jié)構(gòu)之外考慮需求層面特征等。努力的方向是使理論分析框架更符合現(xiàn)實(shí)狀況。

比較優(yōu)勢(shì)和要素稟賦理論對(duì)問題本質(zhì)理解深刻,闡述簡(jiǎn)明,適應(yīng)性廣泛,用之分析服務(wù)貿(mào)易問題沒有實(shí)質(zhì)障礙。雖然其締造者使用u201c商品u201d(Goods)一詞來定義交易對(duì)象,但這只是對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)際貿(mào)易主要為商品貿(mào)易這個(gè)現(xiàn)實(shí)的反映,并非有意表明此理論僅適用于商品貿(mào)易。關(guān)鍵一點(diǎn)是,比較優(yōu)勢(shì)和要素稟賦都會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易雙方的相對(duì)價(jià)格差異,這個(gè)差異促使貿(mào)易發(fā)生,這是理論的u201c核u201d。大量研究表明,收入水平愈低的國(guó)家,服務(wù)價(jià)格相對(duì)于商品價(jià)格的低估就愈明顯,即發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間服務(wù)的相對(duì)價(jià)格差異比商品的相對(duì)價(jià)格差異更顯著,

因此從相對(duì)價(jià)格差異這個(gè)決定貿(mào)易發(fā)生的核心因素看,發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行服務(wù)貿(mào)易的獲利空間更大。在質(zhì)疑觀點(diǎn)中,要素流動(dòng)會(huì)改變貿(mào)易雙方要素稟賦的觀點(diǎn)最有挑戰(zhàn)性。設(shè)定要素不流動(dòng)的前提,是因?yàn)橐亓鲃?dòng)會(huì)導(dǎo)致雙方要素稟賦差距消失,理論失去存在條件。但是,要素流動(dòng)卻是服務(wù)貿(mào)易的題中應(yīng)有之義,是其組成部分。質(zhì)疑者據(jù)此認(rèn)為這個(gè)理論不適用于解釋服務(wù)貿(mào)易。然而,現(xiàn)實(shí)變化是漸進(jìn)的,雖然服務(wù)貿(mào)易含有要素流動(dòng),但要達(dá)到使發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間要素稟賦差距顯著縮小、要素價(jià)格趨同的程度,需要較長(zhǎng)時(shí)期。如果嚴(yán)格要求,商品貿(mào)易也不滿足u201c要素不流動(dòng)u201d的假設(shè)。近些年國(guó)際貿(mào)易總額中一個(gè)日益增加的部分是跨國(guó)公司海外子公司的進(jìn)出口,與此相聯(lián)系的是跨國(guó)公司的海外投資,兩者密不可分。實(shí)際上這個(gè)前提只是靜態(tài)條件,即使沒有要素直接流動(dòng),貿(mào)易導(dǎo)致兩國(guó)生產(chǎn)要素報(bào)酬趨同即要素價(jià)格均等化,本來就是要素稟賦理論的一個(gè)重要命題。

放松要素不流動(dòng)前提不影響理論的現(xiàn)實(shí)適用性。中國(guó)的情況很有代表性,過去30年中我國(guó)貿(mào)易發(fā)展和要素流動(dòng)速度名列全球前茅,但并沒有能夠從根本上改變我國(guó)的要素稟賦特征,理論依然有效。

各國(guó)要素稟賦特征在服務(wù)業(yè)中表現(xiàn)的更穩(wěn)定持久。商品生產(chǎn)中大量存在u201c要素結(jié)構(gòu)逆轉(zhuǎn)u201d現(xiàn)象:隨著勞動(dòng)力成本上升和技術(shù)進(jìn)步,許多發(fā)達(dá)國(guó)家采用勞動(dòng)節(jié)約型技術(shù),不斷減少勞動(dòng)使用,使得在發(fā)展中國(guó)家為勞動(dòng)密集型的行業(yè)在其國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)為資本、技術(shù)密集行業(yè)。OECD國(guó)家制造業(yè)中工資的開支已經(jīng)占到企業(yè)總成本的13%以下,在一些大企業(yè)中已經(jīng)降到7%以下。甚至紡織行業(yè)也已經(jīng)成為資本密集、高度自動(dòng)化的行業(yè),德國(guó)全自動(dòng)棉紡織廠的用工水平已經(jīng)降到22人Π萬錠以下,不到發(fā)展中國(guó)家的十分之一。這些變化使發(fā)達(dá)國(guó)家在一些傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型制造業(yè)中重新獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。同樣現(xiàn)象在服務(wù)業(yè)中較少發(fā)生,因?yàn)樵S多服務(wù)過程必須有生產(chǎn)者直接參與,設(shè)備替代人工的可能性較小,長(zhǎng)期保持勞動(dòng)密集的特征。從這個(gè)角度看,要素稟賦理論更適合分析全球服務(wù)分工問題。

(二)還原為要素集合:尋求統(tǒng)一分析框架

為了使分工理論更具有一般性,本文提出一個(gè)觀點(diǎn):商品和服務(wù)都可以還原為一組要素集合,商品和服務(wù)貿(mào)易都是要素集合的貿(mào)易,因此立足要素稟賦差異的分工理論對(duì)商品和服務(wù)貿(mào)易都適用。下面作幾點(diǎn)闡釋和分析。

1、商品貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易都是一組要素集合的貿(mào)易從生產(chǎn)角度看,生產(chǎn)商品和生產(chǎn)服務(wù)都需要組合使用生產(chǎn)要素,各類要素持有者以獲得報(bào)酬為目的,分別表現(xiàn)為利潤(rùn)、租金和工資。至于獲利手段是生產(chǎn)商品還是生產(chǎn)服務(wù)無關(guān)緊要。從消費(fèi)角度看,商品和服務(wù)都可以還原為一組效用,對(duì)消費(fèi)者來說可以相互替代:消費(fèi)者通過購(gòu)買洗衣機(jī)、汽車、家庭影院等商品消費(fèi)行為,與去洗衣店洗衣、搭乘出租車、去影院看電影等服務(wù)消費(fèi)行為,獲得了同等u201c效用u201d,即商品和服務(wù)對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生的效用等價(jià)。從貿(mào)易角度看,商品貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易往往混在一起,商品貿(mào)易中內(nèi)含研發(fā)、設(shè)計(jì)、金融、管理、信息、分銷等服務(wù)內(nèi)容。特別是隨著信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,信息制造和信息服務(wù)高度融合,難分主輔,例如已經(jīng)加載了軟件的計(jì)算機(jī)出口,統(tǒng)攬?jiān)O(shè)備提供和軟件設(shè)計(jì)的電信服務(wù)出口等,區(qū)別不同類型信息產(chǎn)品的屬性是一個(gè)難題。因此,將商品和服務(wù)貿(mào)易都?xì)w為要素集合的貿(mào)易,易于解釋和理解貿(mào)易現(xiàn)狀。

2、要素集合的概念有著廣泛適用性

當(dāng)今國(guó)際上的許多交易,既非商品貿(mào)易又非傳統(tǒng)意義上的服務(wù)貿(mào)易,而是一組要素或權(quán)益的交易,包括企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易、管理權(quán)交易、證券交易、探礦權(quán)交易、污染排放權(quán)交易等,交易的實(shí)質(zhì)是一組要素的使用權(quán)和收益權(quán)、處置權(quán)等。以要素組合作為分析對(duì)象,有助于理解國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際投資中這個(gè)日益增大的部分。

3、突出要素流動(dòng)性差異的重要性

各類生產(chǎn)要素跨境流動(dòng)能力有顯著差異。資金、技術(shù)等要素流動(dòng)性好,普通勞動(dòng)力流動(dòng)性較差。要素流動(dòng)性差異決定著要素流向和要素集成地點(diǎn):流動(dòng)性強(qiáng)的要素流向流動(dòng)性差的要素所在地,集成為生產(chǎn)能力。這是發(fā)達(dá)國(guó)家的資金技術(shù)大量向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移、與當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力結(jié)合形成生產(chǎn)能力的重要原因。要素流動(dòng)性差異直接影響著全球產(chǎn)業(yè)分工和重組格局,從u201c要素集合u201d的角度觀察貿(mào)易和資金流向有重要意義。

分析表明,比較優(yōu)勢(shì)理論和要素稟賦理論可以有效解釋服務(wù)貿(mào)易。雖然服務(wù)貿(mào)易有許多特點(diǎn),但其發(fā)展仍然遵循理論所揭示的一般規(guī)律,邏輯推斷的變化大都出現(xiàn),服務(wù)本身特點(diǎn)的影響也能從理論上給予解釋。如果將商品貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易都還原為一組要素集合,能夠進(jìn)一步簡(jiǎn)化理論框架,拓寬適用性,增強(qiáng)解釋力。