從社會制度和法律傳統的差異區分

一般地說，比較法是對不同國家的法律進行比較研究。u201c不同國家的法律u201d包括了非常復雜的情況，有：

1.不同社會制度的國家之間（如某一資本主義國家和某一社會主義國家）的法律；

2.同一社會制度的國家之間（如某一社會主義國家與另一社會主義國家）的法律；

3.同一社會制度但卻屬于不同法律傳統或法系的法律（如屬于英美法系的美國法律和屬于大陸法系的西德法律）；

4，屬于同一法律傳統或法系的法律（如同屬于大陸法系的西德的法律和日本法律），等等。有的法學家認為，對屬于同一法律傳統或法系的法律所進行的比較研究，稱為u201c微觀比較u201d（Microcomparison）；對具有很大差別的法律，也即對不同社會制度或不同傳統或法系的法律所進行的比較研究，稱為u201c宏觀比較u201d（Macrocomparison）。對法律的u201c宏觀比較u201d比u201c微觀比較u201d復雜，研究者要具有更廣泛的法學知識和更高的科學研究能力。也有法學家認為，比較研究不同社會制度的法律稱為法律的u201c對外比較u201d；對同一社會制度法律的比較研究稱為u201c對內比較u201d。

從法律內容的角度加以分類

①對相同或不同社會制度或法律傳統（法系）的法律進行總的比較研究。通常稱為u201c比較法導論u201d之類的書就屬于這一類型。其中往往將世界各國法律分為以下幾類加以比較研究，即英美法（或稱英國法、普通法）、大陸法（或稱民法法、羅馬法、羅馬-德意志法）、印度教法、伊斯蘭法和社會主義法，等等。

②對以上各類法的各部門法的比較研究（如比較憲法、比較刑法等）或各部門法中具體制度、原則以至概念的比較研究 （ 如陪審制度、 夫妻財產制的比較研究等）。