在國際貿易中，海運提單具有極為重要的地位和作用，這是由提單的法律所決定的。自1924年《海牙規則》通過后，從國際法的角度確立了海運提單的三大作用：
一是承運人向托運人出具的貨物收據；
二是承、托雙方運輸契約或合同成立的依據；
三是收貨人在貨物到達地提取貨物的書面物權憑證。
作為物權憑證，誰持有正本海運提單，誰就可以向船公司或船代理提取貨物。因此，在信用證結算方式的正常情況下，都是受益人按信用證規定，將全套正本提單及單據提交銀行，由開證銀行通知開證人到銀行付款或承兌后方能由開證行將提單轉交給開證申請人，由其向船公司提取貨物。然而，近年國際貿易信用證業務中，卻頻頻出現“正本提單徑寄開證申請人”的不公條款，使貿易程序反常甚至紊亂，給出口商的安全收匯帶來極大的風險。本文針對這一獨特的國際貿易現象，就出口方應如何鼾此類信用證及其應掌握的避險操作實務辦法進行題探討，以期趨利避害，進一步開拓國際市場。


一、“提單徑寄開證申請人”條款的種類、原因及其對受益人帶來的風險

近年來，在國際貿易業務中，經常見到信用證中出現這樣（或者類似）的條款：
“1/3 ORIGNAL B/L AND ONE SETOF NON NEGOTIABLE DOCUMENTS TO BE &127;SENT TO APPLICANT WITHIN 3 DAYS AFTER SHIPMENT BY &127;DHL &127;(&127;BEN`S &127;CERTIFICATEPLUS DHL RECEIPT ENCLOSED)(1/3正本提單和一套非議付單證在裝船后3&127;天內通過敦豪快運送交開證人〈附上受益人證明和敦豪收據〉)”。或“BENEFICIARY`S CERTIFICATE STATING ORIGINAL B/L OF 1 SET &127;CARRIED BY THE CAPTAIN OF THE VESSEL.（受益人證明其中一套正本提單已交由船長攜帶） ”。也有部分信用證規定“一套正本提單交開證人代表攜帶”，&127;或者規定“由議付行直接郵寄給開證申請人”。
“BENEFICAIARY`S CERTIFICAT STATING THAT 2/3 ORIGINAL B/L AND ONE &127;SET OF NON-NEGOTIABLE DOCUMENTS HAVE BEEN AIRMAILD DIRECTLY TO 。××CO.&127;LTD.(受益人證明2/3&127;套正本提單以及一套非議付單據已直接航空郵寄××股份有限公司)”。還有一些信用證規定將全套正本提單直接郵寄開證申請人。開來這類信用證的主要是一些東亞國家和地區，如越南、韓國、泰國、日本、香港的進口商，以及一些歐洲客商（另外，部分跨國經營的公司中的母子公司之間、分公司與分公司之間，以及一些關聯企業間均大量采用此類條款信用證，由于屬系統內授信經營，風險能夠控制，不屬本文討論的范圍）。
從信用證業務的一般程序看，這類信用證對受益人來說，風險無疑是巨大的。目前國際航運界的規范做法是不論一套海運提單有幾份正本，收貨人只要提交其中的一份正本，并經背書后，船公司和船代理給予放貨提貨，而不管收貨人是否已給付貨款。而受益人如按信用要求將1/3、2/3或全套正本提單直接寄給開證申請人（外商）后，外商即可憑此正本提單背書后到船公司或船代理處提走貨物，待出口產按信用證要求向銀行交單議付，開證行或開證申請人可能會對單據極度挑剔，用種種借口苛求一些不符點而拒付貨款，使國內出口商出現錢貨兩空的危險。

如何防范這種風險呢？有種觀點認為，對這種風險最簡單的防范措施，就是不接受此類條款的信用證，只要不接受，風險就不會產生。但是，在現代激烈的國際經濟競爭中，這種簡單化的處理方式是自斷生路，是不可取的。其實，只要我們仔細分析，開證申請人開出這科的信用證，除存心詐騙者外，從商業環節來說，主要是基于三種情況：

一是由于海洋貨物運輸條件改善，使現在貨物抵港時間縮短，而信用證業務單證流轉程序太慢，往往貨已到港多日，正本是提單還未到開證人手中，由此產生的貨物壓港，會增加客戶的額外支出。同時，由于市場變化較快，如不能盡快提貨賣出，可能會遭到重大損失。因此，開證申請人將正本提單直接郵寄給他，以便及時提貨。

二是部分開證申請人系轉口商，需盡快辦理轉船外運貨物等手續。

三是在目前臺灣地區從大陸進口的間接貿易活動中，往往臺商在香港設立一“空殼公司”，信用證則需從臺灣開給香港公司，香港公司再背對背開給大陸出口公司，貨物從大陸→香港→臺灣，貨物運輸從大陸出發，幾天仙到達臺灣，而開 &127;則需在出口方配合下盡快輸轉口貿易手續。這中間的單證流轉時間大大超過貨物運輸時間，往往導致貨物運抵臺灣口后單證遲遲不到，使開證人在承受較高港口費用外還面臨市場變化的風險。因此，他們一般要求“提單徑寄開證人”，以便辦理轉口手續的同時能先行提取貨物。
從實務分析，開證人提出如此條款在商務角度是合理的，但對受益人來說，這樣的條款風險較大，使許多企業遇到這類條款一律不予接受，雖然減少了風險卻也減少了貿易機會。


二、對“提單徑寄”條款的處理辦法

那么，遇上這類條款應該如何處理呢？根據經驗，我認為可以分情況、分步驟地處置。

首先，應該立即洽開證人，要求修改此條款，全套正本提單仍交銀行議付，而將副本發票、副本提單抵達港口辦理憑證銀行加簽的提貨擔保向船公司提貨。這樣既保證了受益人的權益，也使開證人能提前提貨，同時，由于開證人辦理擔貨擔保后，不論今后單據有無不符點，開證人都不能提出拒付要求，這對受益人更是多了一層保險。我們在遇到“提單正本寄開證人條款”的信用證業務中，與客戶洽商改證成功且動作順利的案例很多。

[1] [2] [3]