工藝品的進出口企業對于知識產權的保護應落實到生產經營的方方面面，具體包括：

　1. 企業內部管理中的知識產權保護

　正如前面的分析，工藝品生產企業在完成一個產品的設計的過程中，就應該注意對其知識產權的保護。從設計完成、到第一次制作出樣品、到第一次批量生產，都應留下相應的可以作為證據的記錄。值得注意的是，根據《著作權法》，設計者個人和企業都可能享有設計作品的版權。因此，最好提前作好相關的約定，以避免不應有的糾紛。同時，對于重要的設計作品，筆者建議應申請版權登記。企業內部的管理還應注意包括技術信息在內的商業秘密的保護。實踐中因為內部員工的問題，導致知識產權被泄露的情況并不少見。《勞動法》第二十二條規定，“勞動合同當事人可以在勞動合同中約定保守用人單位秘密的有關事項”。因此，建議應在與員工的《勞動合同》中明確約定對知識產權的保護，同時在日常管理中明確屬于商業秘密的范圍，并采取相應措施，一來盡可能防范內部員工因為不慎或者有意，泄露企業的設計成果或技術信息，二來在發現泄密時，有相應的證據和依據可以追究相關責任方的責任。

　2. 在銷售過程中的知識產權保護

　在銷售過程中的知識產權保護從開始作廣告、參加展銷會、寄出樣品或相片或與客戶接洽時就開始了。實踐中，工藝品出口企業往往也是通過上述幾種方式獲取訂單的，但如不加注意，知識產權信息可能就此泄露，而生意能否做成卻還是未知數。筆者曾見到某工藝品生產商向國內某客戶寄出樣品后未獲得訂單，卻在不久后的廣交會上看到該客戶堂而皇之地擺出同樣的樣品，并聲稱為自己所設計。因此，不管是作產品廣告，還是寄出樣品，或者有客戶到公司洽談，都最好留下相應可以作為證據的記錄，以在必要時可以證明自己曾給出過相關的設計成果。在簽訂銷售合同時，一定要作出版權聲明，同時約定相應的違約條款，在出口合同中還要約定適用的法律及仲裁機構或管轄法院(仲裁裁決比法院判決易于跨國執行，因此一般選擇仲裁為佳)，以便在知識產權被侵犯時可以較好地尋求法律救濟。

　3. 在發現產品被仿冒時的保護

　在發現產品被仿冒時企業可以采取的措施包括以下幾種：

　1) 訴前的臨時措施。《TRIPs協定》規定，司法機關有權在適當的情況下，如果不采取措施可能產生不可彌補的損失，或者證據可能被毀滅，不聽取另一方的意見，迅速采取臨時措施。與此相適應，我國的三部知識產權法都規定了臨時禁令、財產保全和證據保全這些臨時措施。如我國《商標法》第五十七條規定，“商標注冊人或者利害關系人有證據證明他人正在實施或者即將實施侵犯其注冊商標專用權的行為，如不及時制止，將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取責令停止有關行為和財產保全的措施。”《專利法》、《著作權法》也有類似的規定。證據保全在《民事訴訟法》中已有規定，在《著作權法》和《商標法》中則是特別作了進一步的明確。上述法律同時規定，人民法院可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，駁回申請。實踐中，這些臨時措施的采取對于及時制止侵權行為具有十分重要的意義，甚至可以達到在訴前“不戰而屈人之兵”，迅速制止侵權并獲得賠償。

　2) 行政措施。三部知識產權法都規定了相應的行政管理部門，規定權利受侵害人可以請求行政管理部門處理;行政管理部門認為侵權行為成立，責令立即停止侵權行為，并可采取相應的強制措施。行政部門通過行政措施可以及時制止侵權行為，對于民事賠償部分，如果雙方當事人同意，也可以主持調解，否則由當事人提起訴訟。當然，與WTO規則相適應，我國的三部知識產權法都規定行政裁決不具有終局的效力。當事人不服，可以提起行政訴訟。實踐中，權利人在發現產品被仿冒時不妨雙管齊下，在申請訴前臨時措施的同時向行政主管部門請求處理，以爭取最快和最有力的效果。

　3) 海關終止放行。《TRIPs協定》將海關終止放行作為與邊境措施相關的特殊要求列出，特別規定各成員國在符合特定規定的情況下，應采取程序使在有正當理由懷疑假冒商標或盜版貨物的進口有可能發生的權利持有人，能夠向行政或司法主管機關提出書面申請，要求海關中止此類貨物進入自由流通。根據該規定，申請海關終止放行，既可以向法院也可以向相關的行政主管部門提出。我國法律沒有直接與此相對應的條款，但應認為在三部知識產權法中規定的行政部門可以采取的強制措施和法院可以采取的訴前臨時措施中包括要求海關中止放行。這一點對于進出口中的知識產權保護尤其重要，可以起到“扼敵于咽喉要道”的效果。當然，申請人必須提供充分的擔保，以保證在申請錯誤時賠償被申請方的全部損失。

　4) 民事訴訟手段。《TRIPs協定》規定，司法機關有權責令侵權人向權利持有人支付足以補償其因知識產權侵權所受損害的賠償，還有權責令侵權人向權利持有人支付有關費用，其中可包括有關的律師費用。與此相適應，我國的三部知識產權法對于侵犯知識產權的賠償范圍作了明確的規定，使得索賠金額的確定更加具有可操作性。確定賠償金額的方法歸納起來有以下三種：A、根據被侵權人的實際損失確定，包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支;B、根據侵權人的違法所得確定;C、兩者都不能確定，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償(《著作權法》、《商標法》)或參照該專利許可使用費的倍數合理確定(《專利法》)。從這些法律規定看，目前我國對于知識產權的保護比起對于其它民事權利的保護更到位也更有可操作性，權利人在權利受到侵犯時應不吝拿起法律的武器，以保護自己的合法權益。

　5) 追究侵害人的刑事責任。我國《刑法》專門規定了侵犯知識產權罪。對于侵犯知識產權行為，或情節嚴重，或銷售數額較大，或給權利人造成重大損失的，都將觸犯刑律。受害人可以向有關部門舉報，并在刑事訴訟中提出附帶民事請示或單獨提起民事訴訟，以達到制止犯罪、獲得賠償的目的。

　4. 知識產權的國際保護

　工藝品在進出口過程中還涉及到知識產權的國際保護。根據我國的《民事訴訟法》第二百三十八條，(在涉外訴訟中)中華人民共和國締結或者參加的國際條約與本法有不同規定的，適用該國際條約的規定，但中華人民共和國聲明保留的除外。這說明，在涉外訴訟中一般應優先適用國際公約。我國在知識產權領域參加的與工藝品有關的國際公約包括《保護工業產權的巴黎公約》和《伯爾尼保護文學和藝術作品公約》。與WTO規則不同的是，這些國際公約可以直接適用于國內的涉外司法。根據《巴黎公約》第一條，工業產權的保護對象是專利、實用型式、外型設計、商標、服務標記、廠商名稱、產地標記或原產地名稱以及制止不正當競爭。因此除版權外，與工藝品有關的知識產權在該公約成員國(經申請注冊)都可以受到保護，廠商名稱則無需申請即可受到保護。該公約還規定，對非法帶有某一商標或廠商名稱的商品在進口時予以扣押(第九條)，對帶有假冒原產地和生產者標記的商品進口時予以扣押(第十條)。這些規定與《TRIPs協定》中的海關終止放行的規定基本一致，都是知識產權的國際保護中非常有效的條款。《伯爾尼公約》則規定了對于文學和藝術作品的版權的保護。該公約規定，作品無論是否已經出版，在所有成員國中都受到保護，而且，享有和行使這些權利不需要履行任何手續，也不論作品起源國是否存在保護，在成員國中都可享受國民待遇。綜上，工藝品在進出口過程中可以通過上述兩個公約及《TRIPs協定》尋求國際保護。當然，正如前面所說，出口商在簽訂出口合同中最好約定好適用的法律及仲裁機構或管轄法院，以便在出現糾紛時能以對自己較有利的方式尋求法律救濟。