近期美歐針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易保護(hù)頻頻發(fā)生。為何在明知國(guó)際貿(mào)易能夠?yàn)橘Q(mào)易國(guó)雙方均帶來(lái)好處的情況下，美歐依然拿起貿(mào)易保護(hù)主義的大棒砸向中國(guó)?很多人將此歸因于全球經(jīng)濟(jì)不景氣，但是回想在經(jīng)濟(jì)景氣的時(shí)候，針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易保護(hù)也是時(shí)常可見(jiàn)，所以經(jīng)濟(jì)不景氣只是表面現(xiàn)象，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看究其根本導(dǎo)致貿(mào)易保護(hù)發(fā)生的原因主要可以歸納為以下幾點(diǎn)：

　即期利益和遠(yuǎn)期利益的矛盾。貿(mào)易保護(hù)帶來(lái)的即期利益是顯而易見(jiàn)的，關(guān)稅和配額保住了被保護(hù)行業(yè)人員的工作，同時(shí)也使該行業(yè)的生產(chǎn)者獲益。雖然從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，貿(mào)易保護(hù)鼓勵(lì)了落后的產(chǎn)業(yè)，不利于國(guó)家經(jīng)濟(jì)未來(lái)的發(fā)展，但是，注重短期利益是人性的弱點(diǎn)，而且為了討好選民，美歐的執(zhí)政黨往往會(huì)選擇短期的經(jīng)濟(jì)策略，而忽視長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)策略。特別在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，失業(yè)問(wèn)題給執(zhí)政黨極大的壓力，這時(shí)尋找替罪羊通常是慣用的手段，中國(guó)作為世界工廠，成了當(dāng)然的替罪角色。

　顯性利益和隱性利益的沖突。貿(mào)易保護(hù)由于針對(duì)性強(qiáng)，通常是基于某一具體行業(yè)，所以產(chǎn)生的效果是顯而易見(jiàn)的，但是其危害往往較為隱蔽，不容易為人們所察覺(jué)。首先，美歐被保護(hù)產(chǎn)品的高價(jià)削弱了其國(guó)內(nèi)的購(gòu)買力，減少了國(guó)內(nèi)其他產(chǎn)品的銷售。其次，美歐對(duì)中國(guó)的貿(mào)易保護(hù)將會(huì)削弱中國(guó)的購(gòu)買力，減少中國(guó)對(duì)其的進(jìn)口，進(jìn)而影響其出口相關(guān)行業(yè)。最后，美歐進(jìn)口行業(yè)的一些工作崗位也將會(huì)隨之消失。但是很明顯這些損失都是隱性的，而且很難確切計(jì)量，這就使得在注重司法舉證的美歐，很難通過(guò)法律程序來(lái)反對(duì)貿(mào)易保護(hù)。

　囚徒困境。雖然從整體上看不是最優(yōu)的，但是美歐對(duì)我國(guó)進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)卻是其自身的優(yōu)勢(shì)策略，這就是博弈論中的囚徒困境。我們知道衡量一國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)往往使用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)來(lái)反映。假設(shè)A國(guó)代表美歐，B國(guó)代表中國(guó)，按照博弈論的分析，對(duì)A國(guó)來(lái)說(shuō)，無(wú)論B國(guó)是自由貿(mào)易還是貿(mào)易保護(hù)，A國(guó)都會(huì)選擇貿(mào)易保護(hù)。因?yàn)槿绻鸅國(guó)是自由貿(mào)易，那么A國(guó)有兩種選擇，第一選擇貿(mào)易保護(hù)，A國(guó)的進(jìn)口減少，出口不受影響，凈出口增加，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng);第二選擇自由貿(mào)易，那么A國(guó)的出口和進(jìn)口都不變，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值也不變，顯然貿(mào)易保護(hù)優(yōu)于自由貿(mào)易。相反，如果B國(guó)是貿(mào)易保護(hù)，那么A國(guó)肯定選擇貿(mào)易保護(hù)，因?yàn)檫@樣出口和進(jìn)口一同減少，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值至少可以保持不變。另外，即使博弈由單期擴(kuò)展到更接近現(xiàn)實(shí)的多期，自由貿(mào)易的合作也不能持久，因?yàn)檩^之美歐出口多是高端產(chǎn)品，中國(guó)的出口通常是一般制成品，這樣中國(guó)可進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)的范圍就十分有限，難以在未來(lái)的博弈中一直對(duì)美歐的貿(mào)易保護(hù)進(jìn)行報(bào)復(fù)，按照重復(fù)博弈的理論，有限的懲罰無(wú)法遏制違約，所以美歐的貿(mào)易保護(hù)會(huì)接二連三地發(fā)生。

　在目前美歐經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力的背景，未來(lái)針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易保護(hù)很可能會(huì)不斷出現(xiàn)，所以中國(guó)必須對(duì)此做出應(yīng)對(duì)之策。從短期看，一定的針對(duì)美歐的 反傾銷 策略是必要的，但必須清楚其警示意義大過(guò)實(shí)際意義。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，目前最關(guān)鍵也是最緊迫的是，中國(guó)必須對(duì)出口生產(chǎn)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，努力提高出口行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，特別是要在品牌，技術(shù)和物流渠道方面下功夫。這些方面一是附加值高，二是往往占到產(chǎn)品成本的大部分，所以既能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來(lái)更多的收益，也能夠在遭到貿(mào)易保護(hù)時(shí)，使企業(yè)可以有更多的方面來(lái)降低成本作為應(yīng)對(duì)，而不像目前除了降無(wú)可降的生產(chǎn)成本外，就只能依靠國(guó)家的 出口退稅 。同時(shí)，積極拓寬市場(chǎng)也是可行之路。