文/豬九誡

出品：IT爆料匯

為什么忽然又討論起了聯(lián)想？

最近幾天，華為被美國(guó)列入實(shí)體清單的事情鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。和以往一樣，華為一出事，聯(lián)想就遭殃。

就在國(guó)人同仇敵愾為華為搖旗吶喊之時(shí)，聯(lián)想?yún)s被部分網(wǎng)友爆出“率先斷供華為”。盡管聯(lián)想很快對(duì)此進(jìn)行了辟謠，但還是沒(méi)能完全洗清公眾對(duì)其可能從華為內(nèi)部采購(gòu)系統(tǒng)消失的質(zhì)疑。

關(guān)于這件事，我們一是辨一辨真假：聯(lián)想是否真的斷供了聯(lián)想？二是論一論是非：我們應(yīng)該如何看待聯(lián)想？

在辨真假、論是非之前，我們先來(lái)了解一下整個(gè)事件的經(jīng)過(guò)。

在美國(guó)“封禁”華為一事發(fā)生后，有傳聞稱(chēng)聯(lián)想率先斷供了華為的采購(gòu)。隨后在有認(rèn)證為“香港科技大學(xué)、納米科學(xué)技術(shù)博士”的用戶(hù)在知乎相關(guān)問(wèn)題下回答稱(chēng)“已經(jīng)證實(shí)，率先斷貨”。

最近幾年聯(lián)想集團(tuán)在國(guó)內(nèi)一直面臨口碑危機(jī)，所以這個(gè)傳聞一出臺(tái)，就立即在知乎、微博等平臺(tái)大范圍傳播。一時(shí)之間，“美帝良心想”再次刷屏中文互聯(lián)網(wǎng)。

今日（5月19日）凌晨，聯(lián)想發(fā)布嚴(yán)正聲明表示：聯(lián)想未向華為斷供。

隨后上述知乎用戶(hù)“灰機(jī)”在知乎想法進(jìn)行了公開(kāi)道歉：

事情發(fā)展到這里，看似已塵埃落定，但是不少網(wǎng)友對(duì)聯(lián)想的聲明并不買(mǎi)賬。

在聯(lián)想的聲明中，其提到“目前聯(lián)想集團(tuán)向華為公司供貨正常”，其中“目前”二字引起了部分網(wǎng)民不滿(mǎn)，并且再度傳出了“聯(lián)想深夜恢復(fù)對(duì)華為供貨”的升級(jí)版說(shuō)法。

由于沒(méi)有確切證據(jù)，我們暫且不敢論斷這又是一個(gè)謠言，但是關(guān)于這件事我認(rèn)為有幾點(diǎn)可以掰扯掰扯。

第一，聯(lián)想到底有沒(méi)有動(dòng)機(jī)斷供華為？

關(guān)于這一點(diǎn)，我認(rèn)為是沒(méi)有的。最近一段時(shí)間聯(lián)想的公關(guān)部門(mén)異常活躍，針對(duì)此前流傳數(shù)年的各種“美帝良心”傳聞，聯(lián)想以往的態(tài)度一直是置之不理。但是近期卻罕見(jiàn)地對(duì)其中的大部分問(wèn)題進(jìn)行了正面回應(yīng)，其中包括了最具爭(zhēng)議的5g投票風(fēng)波。

對(duì)于聯(lián)想的回應(yīng)，我們暫且不去討論是否站得住腳，大家有興趣的可以自行搜索查看。但這一系列的公關(guān)措施起碼代表了聯(lián)想對(duì)自己的一個(gè)基本定位：聯(lián)想是一家中國(guó)企業(yè)，而非美國(guó)企業(yè)。

聯(lián)想說(shuō)自己是中國(guó)企業(yè)，可能大眾未必愿意信。但是如果聯(lián)想真的以一個(gè)“美國(guó)企業(yè)”自居，那么近期的這些公關(guān)則完全沒(méi)有必要。

而它之所以在這個(gè)關(guān)頭進(jìn)行了正面回應(yīng)，更重要的原因在于，如今的中美關(guān)系已經(jīng)容不得它腳踏兩條船，聯(lián)想迫切需要解決屁股坐在哪里的問(wèn)題。

此次華為事件出來(lái)，全中國(guó)的輿論都在力挺華為，聯(lián)想如果真的斷供了華為，不僅意味著其此前所有的公關(guān)努力將付諸東流，更意味著在輿論上直接自絕于中國(guó)人民。這件事楊元慶干不出來(lái)，柳傳志也干不出來(lái)。

再說(shuō)，聯(lián)想要是真的下定決心要成為一家美國(guó)企業(yè)了，此次的華為風(fēng)波也就不會(huì)費(fèi)力不討好再出來(lái)解釋了，而應(yīng)該徹底和中國(guó)撇清關(guān)系才是。

所以關(guān)于第一個(gè)問(wèn)題，我個(gè)人的結(jié)論是，聯(lián)想現(xiàn)在不可能，未來(lái)也幾乎不可能斷供華為，如果后續(xù)有更多事實(shí)依據(jù)出現(xiàn)的話(huà)，歡迎打臉。

第二，誰(shuí)在詆毀聯(lián)想？

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，聯(lián)想官方的聲明中寫(xiě)的是“不明勢(shì)力”，但我個(gè)人認(rèn)為，這個(gè)所謂的不明勢(shì)力，其實(shí)指向非常明確。

從常識(shí)來(lái)講，有動(dòng)力詆毀聯(lián)想的，無(wú)非是兩個(gè)群體：

第一個(gè)群體，當(dāng)然是覬覦其市場(chǎng)份額的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，不少企業(yè)相互買(mǎi)通稿互黑的現(xiàn)象我們見(jiàn)過(guò)不少；

第二個(gè)群體，則是對(duì)聯(lián)想集團(tuán)一貫作風(fēng)不滿(mǎn)的消費(fèi)者，由于聯(lián)想多年的負(fù)面累積，有大量對(duì)其不滿(mǎn)的消費(fèi)者有造謠動(dòng)機(jī)。

但是不管是PC廠商還是普通消費(fèi)者，我認(rèn)為主觀造謠的可能性都比較小。

一是造謠成本太高：一旦敗露，極有可能身敗名裂，如果是普通人還可能面臨牢獄之災(zāi)；

二是收益太小：不管是聯(lián)想的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手還是普通消費(fèi)者，從謠言中都很難獲得直接收益。

除了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和消費(fèi)者，還能有誰(shuí)？

上述兩個(gè)可能都是基于常識(shí)考量的，然而許多中國(guó)企業(yè)當(dāng)前的遭遇其實(shí)已經(jīng)超越了常規(guī)認(rèn)知的范疇。

前有中興后有華為，這個(gè)世界上出現(xiàn)了神奇的一幕：世界上唯一的超級(jí)大國(guó)以舉國(guó)之力對(duì)付一個(gè)企業(yè)，甚至因此宣布國(guó)家進(jìn)入緊急狀態(tài)。

所以答案也就呼之欲出了。

但是很多人可能會(huì)問(wèn)，聯(lián)想一個(gè)垃圾組裝廠，美國(guó)有什么動(dòng)力去搞它？

抱有這個(gè)思維的人，多半是高估了美國(guó)的善意。

美國(guó)的目的從一開(kāi)始就不只是要針對(duì)中興華為，而是要針對(duì)中國(guó)的整個(gè)科技行業(yè)。所以為了遏制中國(guó)崛起，美國(guó)不僅要搞中興華為，未來(lái)可能還會(huì)搞小米OV、BAT等等。

華為之所以成為了靶子，不過(guò)是因?yàn)樯戆灞容^大，擋在了前面。但是未來(lái)華為一旦倒下，后面的其他科技企業(yè)也一個(gè)不能幸免。

中美的科技之爭(zhēng)，是生死之戰(zhàn)，是國(guó)運(yùn)的較量，美國(guó)沒(méi)有對(duì)任何一家中國(guó)科技企業(yè)心存善意的必要。

畢竟大部分中國(guó)科技企業(yè)在西方都還有一個(gè)對(duì)應(yīng)的參照物，華為倒了有愛(ài)立信、有高通有因特爾，阿里巴巴倒了有亞馬遜、騰訊倒了有Facebook、百度倒了有谷歌、滴滴倒了有Uber、聯(lián)想倒了有惠普……

所以真的有哪家中國(guó)企業(yè)是不可替代的嗎？并沒(méi)有，只不過(guò)現(xiàn)在美國(guó)正忙著對(duì)付華為，暫時(shí)還沒(méi)有騰出手來(lái)。

但是這么多企業(yè)，為什么優(yōu)先選擇了聯(lián)想呢？

還是從成本和收益兩個(gè)方面去考量。

首先，搞聯(lián)想成本足夠低，因?yàn)槁?lián)想在國(guó)內(nèi)公眾口碑已經(jīng)跌入谷底，就像風(fēng)干的稻草一樣一點(diǎn)就著，所以只需要放出極小的信息源，就能借助于公眾情緒實(shí)現(xiàn)謠言的大范圍傳播。

其次，搞垮聯(lián)想的收益足夠高，聯(lián)想雖然在國(guó)內(nèi)口碑不佳，但卻幾乎是中國(guó)品牌在全球PC市場(chǎng)挺立的唯一一根獨(dú)苗，搞死一個(gè)聯(lián)想，就能搞垮我們?cè)谡麄€(gè)PC領(lǐng)域的地位。

關(guān)于第二點(diǎn)的這個(gè)結(jié)論，我們也不敢武斷。而要想證明美國(guó)是不是無(wú)辜也很簡(jiǎn)單，我們且看華為之后，美國(guó)政府會(huì)不會(huì)就此收手。

第三，我們?cè)撊绾慰创?lián)想？

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，我的觀點(diǎn)是：在商言商，沒(méi)有必要把它當(dāng)成朋友，但也不用把它當(dāng)成敵人，這才是一個(gè)真正開(kāi)放包容的市場(chǎng)應(yīng)該做的。

在當(dāng)前的市場(chǎng)下，我們沒(méi)必要以“民族企業(yè)”的身份來(lái)要求任何一家中國(guó)企業(yè)。一家企業(yè)真正被綁上“民族化”的標(biāo)簽，不管是對(duì)企業(yè)還是對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)反而都是不利的。

在如今復(fù)雜的局勢(shì)下，民族主義的大旗只會(huì)嚇跑外來(lái)的賓客，這并不是我們的目的，我們也不愿意成為下一個(gè)特朗普。

面對(duì)越來(lái)越狹隘和封閉的美國(guó)，我們正確的態(tài)度是，團(tuán)結(jié)一切可團(tuán)結(jié)的力量，利用一切可以利用的資源，以打贏這場(chǎng)硬仗。

要團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的人，這樣我們就可以把敵人縮小到最少，只剩下帝國(guó)主義和本國(guó)的少數(shù)親帝國(guó)主義分子，即同帝國(guó)主義有密切聯(lián)系的大資本家和大地主。對(duì)我們來(lái)說(shuō)，朋友越多越好，敵人越少越好。

——*

我們要團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，并首先從團(tuán)結(jié)我們身邊的人做起。

——任正非

所以為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，美國(guó)越要加劇封鎖的領(lǐng)域，我們?cè)揭獢U(kuò)大開(kāi)放；美國(guó)越要拒人于千里之外，我們?cè)揭e于萬(wàn)里之遙；美國(guó)越要敲詐勒索的盟友，我們?cè)揭諗n他們的人心。

只有這樣，我們的朋友才會(huì)越來(lái)越多，美國(guó)的朋友才會(huì)越來(lái)越少。只有美國(guó)的紅旗倒了，中國(guó)的紅旗才能立起來(lái)。在這個(gè)過(guò)程中，我們的市場(chǎng)不僅容得下一個(gè)聯(lián)想，也容得下蘋(píng)果、英特爾和高通。

聯(lián)想公關(guān)前幾天在回應(yīng)爭(zhēng)議時(shí)曾經(jīng)提到“聯(lián)想不是美帝良心，惠普也不是社會(huì)主義”，并且表示“有問(wèn)題就罵，沒(méi)問(wèn)題也不用夸”。

對(duì)于這一點(diǎn)，我認(rèn)為聯(lián)想的態(tài)度還算中肯，至少?zèng)]有打任何民族牌和情懷牌，而是選擇了將結(jié)果交給市場(chǎng)去見(jiàn)證。

聯(lián)想這家企業(yè)，其全球化的市場(chǎng)定位決定了，在不同市場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)策略可能面臨爭(zhēng)議，而當(dāng)年“貿(mào)工技”的發(fā)展路徑更是非議頗多。

但是我們不可否認(rèn)的一點(diǎn)是，在全球尤其是海外PC市場(chǎng)上，聯(lián)想是中國(guó)唯一拿得出手的一家廠商，這一點(diǎn)是華為和小米暫時(shí)都做不到的。

中國(guó)發(fā)展這么多年，但真正能走出國(guó)門(mén)去的科技企業(yè)并不多，尤其是在硬件領(lǐng)域。雖然大家都在噴聯(lián)想“組裝廠”，但是縱觀幾大PC巨頭，又有幾個(gè)能擺脫“組裝”的范疇呢？

所以只要我們能夠保證，在貿(mào)易戰(zhàn)的過(guò)程中，聯(lián)想是作為我們打向敵人的子彈，而非敵人打向我們的子彈，這一顆子彈就應(yīng)該被充分利用，而不應(yīng)該因?yàn)檫@顆子彈的血統(tǒng)問(wèn)題而爭(zhēng)論不休。

每死掉一個(gè)聯(lián)想，我們就在一個(gè)領(lǐng)域喪失了話(huà)語(yǔ)權(quán)，而在目前的PC市場(chǎng)上，中國(guó)仍需要一個(gè)聯(lián)想來(lái)作為武器。

中國(guó)人不打中國(guó)人。

——*