近日，蘋果委托咨詢公司Analysis Group的經濟學家對App Store中的傭金機制進行分析，得出的結論是蘋果從開發者處收取30%的傭金是“行業標準做法”，因為像谷歌、亞馬遜、微軟、三星等公司的應用商店同樣會這么做，而且傭金率都相差無幾。

蘋果之所以如此積極地為“蘋果稅”辯護，可能和庫克下周即將出席眾議院反壟斷委員會的聽證會有關，屆時亞馬遜、Facebook和Alphabet的CEO也將出席。在競爭對手面前不能輸了氣勢，因而蘋果在為自己的行為盡可能地找到更多合理的解釋。

不過即使單從事件本身來看，蘋果也是有足夠的理由為收取“蘋果稅”一事加以辯護的。

最直觀的理由就是巨頭們都在收取傭金，甚至像YouTube、Twitch這些數字平臺收取的費用更高。而在用戶訂閱一款應用后的第一年，蘋果還會將傭金降至15%。既然大家都在收稅，那么單單盯著蘋果不放是不公平的，當然這很可能是因為蘋果自帶話題，更容易引發各方關注。

就拿安卓來說，安卓官方的應用商店Google play也是要收稅的，而30%其實是業內的標準收費水平。只不過安卓系統比iOS更為開放，可供選擇的應用商店更多，相比之下封閉的iOS就好似平添了一種“強制性”，所以一些用戶可能會覺得不太舒服。

那么蘋果稅和用戶有什么關系？ 因為一些開發者被蘋果收了稅之后也會不舒服，就會選擇把部分成本轉嫁到用戶身上。所以會出現iOS用戶在App Store買服務或應用的時候比安卓用戶貴的情形。這容易給用戶造成被騙的錯覺，繼而將憤怒轉移到蘋果身上。然而實際上蘋果并沒掌握針對App定價的權力，是否把這部分成本轉嫁全看開發者自身。

此外，蘋果收取傭金也觸及了另一些巨頭的利益。其實蘋果也不是對任何應用都收稅，像酒店、購物、訂票這種涉及實體或者線下服務的產品，就無需使用蘋果的支付接口，但如果是音樂、視頻、游戲這類純線上的業務或服務，在通過APP Store下載的應用中發生購買行為之時，蘋果規定必須使用它的支付接口。

所以我們沒看到淘寶、京東、攜程這些企業和蘋果打官司，而是騰訊、Spotify這些巨頭與蘋果產生矛盾。由于蘋果系統與生態的特性，蘋果手機里只有APP Store一個官方應用商店，而蘋果的用戶通常不會選擇越獄這一類的操作，所以和蘋果明著翻臉，就可能會失去大部分的蘋果用戶。這不是騰訊等巨頭愿意看到的，雖然蘋果的用戶數量不如安卓用戶，但購買力和購買意愿相對更強。所以只能提出意見或是采取一些手段，極力爭取不交蘋果稅。

既然產生了如此多的問題，蘋果不收稅難道不可以嗎？

首先蘋果是一家企業，企業以盈利為目的，何況蘋果也沒有超出行業標準去收取傭金。既然是合理的收取傭金的行為，在蘋果看來大概沒有必要因為其他因素而停止。

此外“蘋果稅”對消費者和開發者而言也有好處。

對消費者而言，那些不收稅的應用商店也是要盈利的，App上架或開發收費項目也要抽成。那么錢從哪來?它們會盡力砸錢引流，這里就涉及到各種灰黑產業，擦邊球讓消費者防不勝防。還不如像APP Store那樣，雖然收取傭金，但消費條目都是透明的，不用擔心后續會有各種各樣的“坑”。

對開發者而言，不規范的壞處就是盜版橫行，而APP Store相當于一個“綜合商店”，傭金相當于“租金”。深受盜版之害的開發者們在APP Store中得到了相當規范的待遇，不必擔心雜七雜八的問題，并且一定能得到70%的盈利收入，很容易達成“雙贏”的局面。

綜上所述，蘋果在“蘋果稅”一事上確實有些被冤枉了。不過這也無可避免，希望蘋果能通過完善服務讓自己做得更好。文/東方亦落