確立

　　合同在債法中的重要地位自遠(yuǎn)古的羅馬時代就已被確立，隨后繼承羅馬法傳統(tǒng)的大陸法系各國莫不在其民法典中詳細(xì)規(guī)定有關(guān)合同的法律調(diào)整制度。但是，由于成文法存在的u201c法律遲滯性u201d這一固有缺陷，使既存的法律制度不能適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的需要，合同法律制度當(dāng)然也不例外。尤其是經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展、合同自由被普遍認(rèn)可的當(dāng)前時代，合同類型極速擴(kuò)張，合同法律制度的局限暴露無疑。基于此，筆者以有名合同為基點(diǎn)，兼從應(yīng)然和實(shí)然兩個角度對其分類和排序問題做了一些探討。

對有名合同的探討

　　首先，通過比較各國民法典就有名合同分類和排序的四個模式，筆者指出以埃塞俄比亞、阿爾及利亞民法典為代表的有債總則或合同總則、在總則下列類合同、在類合同下列各有名合同的三級排序 分類模式一改傳統(tǒng)的合同立法思路，較為先進(jìn)，是中國民法典之合同部分立法借鑒的典范。

　　其次，針對社會合同類型急劇擴(kuò)張帶來的制度挑戰(zhàn)現(xiàn)狀，對有名合同的分類作出了重新思考，不僅在微觀上增加了有名合同的類型，更從宏觀上以給付內(nèi)容為標(biāo)準(zhǔn)將有名合同劃分為轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)所有權(quán)、轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)使用權(quán)、提供服務(wù)及完成工作成果四大類合同，進(jìn)而為有名合同法律制度設(shè)計(jì)了合同總則u2014u2014類合同規(guī)則u2014u2014各有名合同三層次的應(yīng)然排序體系。

　　最后，基于中國合同法律適用尤其是無名合同法律適用的不規(guī)范狀態(tài)，筆者從實(shí)然性角度論證了改革中國當(dāng)前總則u2014u2014分則的合同排序體系、增加類合同規(guī)則調(diào)整體系的必要性及可行性。本文期望通過有名合同法律調(diào)整規(guī)則之排序體系的重新設(shè)計(jì)，特別是加入轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)所有權(quán)、轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)使用權(quán)、提供服務(wù)及完成工作成果四個類合同規(guī)則，變二級調(diào)整體系為三級調(diào)整體系，為合同尤其是無名合同的法律適用指明方向，減少司法自由裁量權(quán)的使用，平衡司法權(quán)與立法權(quán)的關(guān)系，進(jìn)而建立開放、富有活力的合同法律調(diào)整體系。