進口替代和出口導向戰略政策扭曲的效率差別在于，出口導向政策會通過規模經濟或競爭刺激提高一國全要素生產率的增長速度，進口替代政策則會通過削弱競爭對降低成本的刺激而降低全要素生產率的增長速度，進口自由化可以加強競爭對降低成本的刺激來提高全要素生產率的增長。出口導向和進口自由化會通過放松外匯約束和便利進口不可替代的中間產品和資本品來加速全要素生產率的增長。 進口替代的內向型戰略和出口導向的外向型戰略的經濟實績的差別，在一定程度上歸結于要素市場扭曲的差別，因為要素市場的扭曲導致總的生產能力的下降。在發展中國家如果貿易戰略下的各種政策使對勞動力的需求相對減少而對資本的需求相對增加，那么這種扭曲及其程度越高越是不利。進口替代的內向型戰略正是造成了這一結果。要素市場這種扭曲的形成來源于政府在不同戰略下對資本與勞動力市場的各種政策，主要是管制產品價格，指導私人投資，控制利率和信貸分配以及對勞動力市場的干預。由于內向型戰略下的各項政策，資本的成本相對于勞動力的成本下降，形成二者間的巨大扭曲。

　　在外向型戰略中，對要素市場的干預及貿易政策引起的扭曲較小，因而導致單位產出的增加中實際需要的勞動力與潛在的直接勞動力的偏離程度較小，從而對就業問題的解決即本國富裕要素的利用影響比較有利。