體會是

1 總體上中國和美國的國情差別真是太太太大了: 這直接導致sns認知和存在價值上的差異。

SNS是新一輪饋贈經濟的重生，為適合分享的“社會資本”提供的社會化服務，facebook也得益于社會資本這個“越分享越增值的信息和體驗”。但“饋贈”是以實名制為基礎的，中國的國情對大部分人來說還沒有進入饋贈經濟時代，還是農業工業化經濟時代，意識形態上仍然停留在“越分享越少越混亂”的思維，故中國sns仍處在初級的娛樂解悶階段。所以，我也認同中國的facebook不是人人，而是qqzone。

2 某些場景下也沒什么太大差別：比如：有一幫有才情，有想法，有資源的朋友比具體做什么產品形態可能更重要。

3 貪多嚼不爛，很多公司不是被餓死了，是被自己撐死的，而且是畫大餅撐死滴。

4 創新是大環境的集體行為，優勝劣汰的結果不一定都是始作俑者偉大了，所以要不恥山寨，山寨光榮，然后從微創新起步，天天嚷嚷著純粹意義上創新的人只可能繼續嚷嚷下去，低姿態地做更重要。

(但話又說回來了，互聯網web2.0之所以偉大，就是滿足了蕓蕓眾生的長尾需求，而長尾需求是人與生俱來的獨立思考，個人主義傾向。而偉大的創新之源點也無一例外是個人獨立思考和實踐的產物。互聯網是釋放鏈接聚合這種能量的平臺。)

5 完美向來是用來撫慰后來崇拜者心靈的狗湯，成功人士只要在一點與眾不同敢作敢為就有可能成功，而想成就完美再發力時，很可能你已經該退休了。

6 成功在哪里？成功在random projects里：不存在什么真正意義的先知和天才，這些所謂的天才都是極其勤奮，專注，多試錯，快速調整，試出來最后的成功。

7 要說一定存在天才和先知，那這些人所謂先和天就在于很小的時候就為極其熱衷一件事情打好了基礎，成年后天天在瘋狂地思考琢磨這件事情，這個事情后來就很早就成為這些人的信仰，信則靈，不信則不靈，從心底不信仰某件事情可能做好的幾率低得多。

8 “當你網羅五億朋友也將收獲幾個敵人” 堅定的勇氣很重要， 變化會令大部分人感到不安，但沒有這種勇氣去真正的實踐，想周旋于所有人之間讓所有人都滿意，成為“春晚”模式的犧牲品，那從一開始就失敗了。

9 “我的目標絕不僅是創造一家公司”--這句話對我產生了深層的facebook眩暈。。 facebook的核心價值 ：信息的公開和極度透明 ，facebook自身的決策也同樣趨于這種透明化的分權到個人，甚至遠見卓識到主動把facebook的核心stream api open出去，一個公司形態的領導者其遠見已經超出了99%的政治家，更關鍵的是其正在向這個目標依賴互聯網在實質性地演練和推進。從這個角度，即使是“不作惡”的google，相比之下也黯然失色。

.....